Ухвала суду № 73537823, 23.04.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/625/16-ц

Провадження № 2/340/5/18

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2018 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Ільцівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації, державний реєстратор Верховинської селищної ради ОСОБА_3, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про скасування реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об’єкта, зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі Ільцівської сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідачів, третіх осіб про скасування реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об’єкта, зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі Ільцівської сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 10.07.2017 зупинено провадження по справі до вирішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом справи за позовом Ільцівської сільської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє сасостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації №ІФ142163611251 від 26.12.2016.

Як вбачається із отриманої на запит суду інформації, на даний час по справі за позовом Ільцівської сільської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє сасостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації №ІФ142163611251 від 26.12.2016, Львівським апеляційним адміністративним судом від 13.02.2018, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі №809/904/17 скасовано, а провадження у справі закрито.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовлювали зупинення провадження по справі, а тому провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, у відповідності до п.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням обставин справи, оскільки провадження у справі відкрито до набрання чинності ЦПК в редакції 3 жовтня 2017 року, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Керуючись ст.254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом Ільцівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації, державний реєстратор Верховинської селищної ради ОСОБА_3, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про скасування реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об’єкта, зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі Ільцівської сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області ( смт.Верховина, вул. Жаб’євська, 76) на 22 травня 2018 року на 12:00.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п’ятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз’яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський