Ухвала суду № 73537761, 23.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10149/17

Провадження № 1-кп/344/375/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю: секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Торованина С.В.,

захисників Міськів О.Т., Телегіна А.С.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.06.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі від 14 березня 2018 року, вказаний запобіжний захід продовжено до 12 травня 2018 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Захисник Телегін А.С. просив змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що останній має постійне місце проживання. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Захисник Міськів О.Т. підтримала думку захисника Телегіна А.С. Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.06.2017, під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, також враховано характеризуючі особу ОСОБА_5 дані, його вік, стан здоров'я та майновий стан, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання та відсутність постійного місця роботи, репутацію ОСОБА_5, а тому застосування більш м'якого запобіжного заходу слідчий суддя вважав недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 (ч.2 ст.187 та ч.2 ст.186 КК України) є тяжкими, на даний час триває судове провадження. За клопотанням захисника Телегіна А.С., підтриманим його підзахисним ОСОБА_5, у судовому засіданні 08.12.2017 змінено обсяг дослідження доказів, а тому у даному кримінальному провадженні слід допитати свідків, які ще не допитувалися під час судового розгляду. Таким чином, на даний час продовжують існувати, зазначені в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.06.2017 ризики щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду. Також на даний час продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду.

Обставини, що слугували підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому, що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2017 року у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5, що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2017 року у вигляді тримання під вартою, продовжити до 21 червня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Зеленко