Ухвала суду № 73537750, 20.04.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/36/18-ц

У Х В А Л А

іменем України

"20" квітня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, Олевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, Олевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оспорювання батьківства.

01.03.2018 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 20.04.2018 року на 14 год. 30 хв.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить суд призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи він є біологічним батьком дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оплату експертизи гарантує.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, заперечує щодо призначення генетичної експертизи, проте вразі її призначення судом просить суд зобов'язати позивача забезпечити проїзд відповідачки з дітьми до експертної установи.

Від Олевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшов лист про розгляд справи без присутності їхнього представника у зв'язку з виробничою необхідністю, проти виключення відомостей про батька з актового запису не заперечують.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області явки свого представника не забезпечили, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви щодо розгляду чи відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду у встановлені ухвалою суду від 01.03.2018 року строки не подали.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.п. 8, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи, суд зазначає, що згідно до ч.1-6 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на сумніві позивача в тому, що він є біологічним батьком дітей, а мати дітей стверджує, що саме позивач є батьком дітей, тому по справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Однак, оскільки сторонами не було домовлено про проведення експертизи у певній судово-експертній установі, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проведення експертизи на власний розсуд та призначити її проведення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки ініціатором оспорювання батьківства є ОСОБА_1, тому суд оплату за проведення експертизи покладає на нього та зобов'язує, враховуючи вік дітей позивача забезпечити проїзд відповідачки з дітьми до експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-104, 109, 139, 189, 196-198, 200, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, Олевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оспорювання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року, об 11:00 годині в залі судового засідання у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, Олевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оспорювання батьківства.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк до 01 липня 2018 року з часу отримання даної ухвали.

На вирішення експертів по проведенню судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2, уродженки с.Хочине Олевського району Житомирської області, жителькиАДРЕСА_2Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

Для проведення експертизи зобов'язати сторони з'явитись в розпорядження експертів та зобов'язати позивача ОСОБА_1, забезпечити явку відповідачки ОСОБА_2, (моб.тел.НОМЕР_3), з дітьми: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи може бути поданою до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

С Суддя: В. В. Волощук