Постанова № 73537668, 23.04.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/678/18

Провадження №: 3/0343/146/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

03 квітня 2018 року об 11.00 год. в м. Долина по вул. Торговій Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого пошкодив автомобіль "Фольцваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279222 від 03.04.2018 р., в якому зазначено, що 03 квітня 2018 року об 11.00 год. в м. Долина по вул. Торговій Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого пошкодив автомобіль "Фольцваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. До протоколу долучені пояснення ОСОБА_1, в яких останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, вказавши, що, проїжджаючи повз автомобіль марки "Фольцваген Пассат", зачіпив його правою стороною свого автомобіля, в результаті чого у транспортного засоба "Фольцваген Пассат" відірвався передній бампер і поцарапалось ліве крило. При вчиненні вказаних дій ОСОБА_1 був у тверезому стані, що підтверджується даними алкотестеру "Драгер Алкотест 6810";

- поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2018 р., в яких останній зазначив, що, повернувшись з ринку до свого автомобіля марки "Фольцваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_3, припаркованого на обочині, де зупинка не заборонена, побачив, що передній бампер від автомобіля знаходиться на землі, відірваний правий підфарник, та мається незначна царапина на лівому передньому крилі. Біля його транспортного засобу стояв автомобіль НОМЕР_2, та двоє осіб, які повідомили, що своїм транспортним засобом вони пошкодили його автомобіль;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 03.04.2018 р. в м. Долина, вул. Торгова, згідно якої автомобіль марки "Фольцваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, має наступні механічні пошкодження: відірваний передній бампер, розбитий передній правий покажчик повороту, нашарування лакофарбового покриття переднього лівого крила; автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, має наступні пошкодження: нашарування лакофарбового покриття на правій передній і задній дверці, правій стойці.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставинами, яка пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини та щире розкаяння останнього.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: