
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/417/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів по справі № 287/417/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
20.04.2018 року представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про витребування документів в ПАТ «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19).
В судовому засіданні представники відповідача не заперечують щодо витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В зв'язку в вище викладеним, суддя вивчивши клопотання, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів.
Витребувати в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, інформацію щодо руху грошових коштів за рахунком №26204000968211 в ПАТ «Універсал Банк», а саме:
-Коли було закрито рахунок?
-Чи надходили грошові кошти в розмірі 29500 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 127 від 02.09.2016 р. на ім’я ОСОБА_2 від ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» ЄДРПОУ 39814319?
-Чи повертались кошти в розмірі 29500 грн. 00 коп. ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ»?
Встановити строк для виконання ухвали до 23.05.2018 року.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 73537532, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/417/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: