Рішення № 73537458, 18.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/5152/17

Номер провадження 2/279/473/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіональної газової компанії ПАТ «Житомиргаз» в особі Коростенського відділення, про захист цивільних прав та інтересів – визнання дії відповідача щодо припинення газопостачання до квартири незаконним та зобов’язання за власний рахунок відновити газопостачання до квартири шляхом механічного під’єднання до мережі газопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо припинення газопостачання до її квартири АДРЕСА_1 незаконними та зобов’язати відповідача за власний рахунок відносити газопостачання шляхом механічного під’єднання до мережі газопостачання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що є власником вказаної квартири та є споживачем послуг з газопостачання ПАТ «Житомиргаз» в особі Коростенського управління експлуатації газового господарства. 27 вересня 2017 року представники відповідача від’єднали квартиру позивачки від газопостачання шляхом перекриття та опломбування вхідного крану газу в квартиру, про що зазначили в акті демонтажу. До часу звернення до суду із вказаним позовом вона позбавлена можливості отримувати послуги з отримання газопостачання.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Представник відповідача надала відзив, посилаючись на акт про відключення та пояснення слюсаря про те, що ОСОБА_2 не планувала використовувати природний газ.

Суд приходить до наступного. ПАТ «Житомиргаз» з 22.03.2015 року здійснює розподіл природного газу і газу (метану) вугільних родовищ на підставі ліцензії, виданої НКРЕКП та як оператор ГРМ, відповідно до чинного законодавства, в тому числі, забезпечує належний рівень комерційного обліку природного газу по споживачу, у тому числі формування загального об’єму та обсягу розподілу (споживання) природного газу споживачу за відповідний період; припинення газопостачання на об’єкт споживача у встановленому законом порядку. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року за №2500 затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, які укладаються з урахуванням ст.ст. 633, 634,641,642 Цивільного Кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договорів, що розміщені на офіційному веб-сайті НКРПЕКП і не потребують двостороннього підписання письмової форми договору. Згідно п.4 глави 8 розділу Х Кодексу газороздільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, на період зняття газу для проведення періодичної повірки Оператор ГРМ встановлює лічильники газу з обмінного фонду ( у разі якщо знятий лічильник газу належав Оператору ГРМ, встановлений на його місце лічильник газу з обмінного фонду Оператора ГРМ, стає розрахунковим , що оформлюється відповідним актом, та в подальшому розрахунки зі споживачем здійснюються згідно з його показаннями).

У разі, якщо замість тимчасово вилученого лічильника газу неможливо встановити інший, розрахунки зі споживачем здійснюються залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців. У разі справності лічильника газу після проведення його повірки або ремонту Оператор ГРМ зобов’язаний встановити його протягом двох місяців з дати зняття. При цьому рішення про доцільність проведення ремонту або заміним лічильника за результатами проведення чергової повірки приймає Оператор ГРМ, враховуючи технічні та економічні чинники. За позивачем ОСОБА_2 зареєстровано особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2.

27 вересня 2017 року згідно акту про зняття лічильника (а.с. 4) представниками Коростенського відділення ПАТ «Житомиргаз» лічильник з квартири позивачки був знятий на державну повірку.Згідно акту від 5 жовтня 2017 року вказаний лічильник на підставі результатів повірки постійно діючою комісією відділу лабораторних вимірів ПАТ «Житомиргаз» визнано неремонтопридатним, що підтверджується актом № 51395.

Проте, газопостачання до квартири позивачки не подавалось, кран був опломбований. На її письмове звернення в листопаді 2017 року позивач отримала відповідь про наявність заборгованості. Таким чином, в порушення вимог про встановлення лічильника протягом двох місяців, позивачка була позбавлена права отримувати послуги газопостачання впродовж декількох місяців, хоча заяву на опломбування газового крану вона не писала.

Відповідно до Кодексу ГРМ передбачено можливість припинення (обмеження) розподілу природного газу за заявою споживача, в зв’язку з тим, що споживач не планує використовувати природний газ.

Положеннями глави 7 розділу У1 Кодексу ГРМ, оператор має право припинити газопостачання на об’єкт споживача з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року №285 та нормативних документів, що визначають порядок припинення природного газу у таких випадках:3) подання споживачем або його постачальником письмової заяви про припинення газопостачання.

Судом встановлено, що таких заяв позивач не надавала.Предметом позовних вимог позивачки не є сума заборгованості, а саме неправомірні дії відповідача щодо відключення.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Частина 1 та 2 статті 15 ЦК України закріплюють право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (код ЄРДПОУ:03344071, м. Житомир вул. Фещенко-Чопівського,35) щодо припинення газопостачання до квартири №65 в будинку №74 «А» по вулиці Грушевського в місті Коростень Житомирської області незаконними та зобов’язати відповідача за власний рахунок відновити газопостачання до зазначеної квартири шляхом механічного під’єднання до мережі газопостачання.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (код ЄРДПОУ:03344071, м. Житомир вул. Фещенко-Чопівського,35) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 640(шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК ( в редакції закону №2147-У111 від 3 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Коваленко