Вирок № 73536771, 23.04.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/643/18

Провадження № 1-кп/206/169/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря - Берези І.П., Дубовика Г.Е., Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12018040700000092 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 21.10.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 09.08.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний не відбутий термін 3 місяці, за вироком від 21.10.2011 року до відбуття 5 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 02.10.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 26.01.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Приймак Я.О.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

захисник-адвокат - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 09.08.2012 р. за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий термін 3 місяці за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2011 року остаточно визначено покарання у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, маючи не зняту і не погашену, у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку, що встановлений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2017 року вчинив повторно умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

22.01.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 43 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, виявив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл. , яку ОСОБА_1 за кольором та іншими ознаками, визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час у ОСОБА_1, який будучи особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій» рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці без мети збуту.

Після цього вказаний медичний шприц ОСОБА_1 підняв з землі та поклав в ліву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки коричневого кольору, тим самим придбав та почав її незаконно зберігати при собі після чого, пішки попрямував по вул. 20 річчя Перемоги м. Дніпро.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. № 30 по вул. 20 річчя Перемоги в м. Дніпро, розпивав спиртні напої в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений інспекторами 8 роти 3 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. За розпивання спиртних напоїв в забороненому місці інспектором 8 роти 3 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро лейтенантом поліції ОСОБА_3 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що винесено постанову серії АА № 653293. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_1 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною «опій», у зв’язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

22.01.2018 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. № 30 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, в присутності двох понятих дістав з лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки коричневого кольору та видав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для огляду та подальшого вилучення медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл., який він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/422 від 29.01.2018 року:

- надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,9889 г виявлена та вилучена 22.01.2018 року у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0170 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров’я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся та пояснив, що 22.01.2018 року йшов по вул. 20- річчя Перемоги в м. Дніпро, побачив на землі шприц, підібрав його та поклав у кишеню. Цього ж дня ввечері, коли він на вулиці розпивав спиртні напої, до нього підійшли співробітники поліції та на їх запитання чи зберігає він заборонені предмети, він видав їм шприц з опієм.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні також знайшла своє підтвердження і іншими доказами, дослідженими судом, належність і допустимість яких ніким не оспорена та не спростована.

Так, відповідно до протоколу огляду від 22.01.2018 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 у лівій нагрудній кишені одягненої на ньому куртки виявлено одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл. (т.1 а.с. 12); висновком експерта № 1/8.6/422 від 29.01.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого надана на експертизу 24.01.2018 року рідина коричневого кольору масою 0,9889 г, виявлена та вилучена 22.01.2018 року у ОСОБА_1, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0170 г (т.1 а.с.15-17).

Аналізуючи належні і допустимі докази в їх сукупності, які ніким не оспорені та не спростовані, суд приходить до однозначного висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст.307,317 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини цього злочину, його наслідки, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, перебував на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», знятий з обліку з 24.01.2012 року у зв'язку з засудженням, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин, пов’язаний з незаконних обігом наркотичних засобів, в зв'язку з цим суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив вказаний злочин до його засудження 26.01.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, відносно нього необхідно застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 373,374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання, обраного за даним вироком, частково приєднати покарання призначене за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання обраховувати з 27 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченківському районні м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області), витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/422 від 29.01.2018 року в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5,0 мл. з ін’єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований кількістю 0,3831 г., який передано до камери схову речових доказів Самарського ВП ДВП (квитанція № 000789) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.М. Грицаюк