Ухвала суду № 73536769, 23.04.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1547/17

Провадження № 2-п/191/1/18

УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2018 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Гречко Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 21.12.2017 року по цивільній справі № 191/1547/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №191/1547/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просила переглянути та скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду від 21.12.2017 року по цивільній справі № 191/1547/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також, у заяві пояснила, що в судове засідання не з'являлася, так як не була повідлена, повісток не отримувала.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи №191/1547/17, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача, що відповідачка не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 21 грудня 2017 року по цивільній справі №191/1547/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 23 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3