
Справа № 272/411/18
Провадження № 2/272/324/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 квітня 2018 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Старокотельнянське” (місцезнаходження: с.Стара Котельня, площа Миру,1 Андрушівського району Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ” (місцезнаходження: м.Київ, вул.Васильківська,30), ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Черкаси, вул.Смілянська,44, оф.329, 330), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: м.Житомир, вул.Довженка,45), про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про його державну реєстрацію, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, спір підвідомчий Андрушівському районному суду Житомирської області.
Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлено.
На підставі статті 19, враховуючи ст.ст.274,276 ЦПК України, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.19,175,177,178, 187, 190, 191, 193, 196 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі № 272/411/18, за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Старокотельнянське” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ”, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про його державну реєстрацію.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 18.05.2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду, викликати сторін.
Відповідач має право на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі п’ятнадцяти днів.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності на протязі п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 73536738, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/411/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: