Рішення № 73536233, 18.04.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.04.2018
Номер справи
177/2215/17
Номер документу
73536233
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 177/2215/17

Провадження № 2/177/324/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала, що 30.04.2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №002-26510-300413. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 вищевказаного договору, Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26255908453979 в національній валюті України – гривні.

Згідно п. 2.3 ч. 2 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 50 000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 2.1. частини 3 Договору встановлено, що моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупність вартості кредиту, відповідно до законодавства України (п. 2.5. ч. 3 договору).

В зв’язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «ДельтаБанк», відповідно до постанови Правління НБУ № 664 від 02.10.2015 року,, після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. ч. 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена відповідачем заборгованість за договором визнана простроченою.

Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином взяті на себе зобов’язань згідно умов зазначеного договору, у зв'язку з чим, станом на 06.10.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 88121,05 грн., яка на сьогоднішній час не погашена, чим порушується право позивача, у зв’язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ “ДЕЛЬТА БАНК” суму вказаної заборгованості та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18-19).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №002-26510-300413 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 4), відповідно до п.2.1 ч. 2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255908453979 в національній валюті України – гривні, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна (а.с. 4 зворот)..

Згідно п. 2.3 ч. 2 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 50 000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 2.1. частини 3 Договору встановлено, що моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупність вартості кредиту, відповідно до законодавства України (п. 2.5. ч. 3 договору).

В зв’язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «ДельтаБанк», відповідно до постанови Правління НБУ № 664 від 02.10.2015 року,, після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. ч. 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена відповідачем заборгованість за договором визнана простроченою.

Позивач свої зобов'язання за договором №002-26510-300413 виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26255908453979 в національній валюті України – гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 50 000,00 грн.

Однак, ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, але взяті на себе кредитні зобов’язання згідно договору № 002-26510-300413 від 30.04.2013 року не виконав, у зв’язку з чим, як вбачається з наданого позивачем до суду розрахунку заборгованості за вказаним договором (а.с.6), станом на 06.10.2017 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 88121,05 грн., яка на даний час не погашена та складається з: простроченого тіла кредиту: 48871,79 грн.; заборгованості за відсотками: 39249,26 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з якої слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов договору № 002-26510-300413 від 30.04.2013 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 88121,05 грн.

Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження бул. Дружби Народів, 38, м. Київ), заборгованість по кредитному договору № 002-26510-300413 від 30.04.2013 станом на 06.10.2017, в розмірі 88121 (вісімдесят вісім тисяч сто двадцять одна) грн. 05 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом – 48871 (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 79 коп.;

- заборгованості по відсоткам – 39249 (тридцять дев’ять тисяч двісті сорок дев’ять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження бул. Дружби Народів, 38, м. Київ), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 23.04.2018.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73536233 ?

Документ № 73536233 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73536233 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73536233 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73536233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73536233, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 73536233, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73536233 відноситься до справи № 177/2215/17

Це рішення відноситься до справи № 177/2215/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73536218
Наступний документ : 73536236