Ухвала суду № 73536136, 23.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1275/18

Провадження № 2/202/1204/2018

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року. Також запропоновано відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

18.04.2018 року на адресу суду від представника відповідача КП «Дніпроводоканал» ДМР надійшла заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що у позовній заяві позивач посилається на безліч порушень, які були ніби то допущені з боку відповідача, такі як не ознайомлення із наказом про звільнення, не ознайомлення з наказом про оголошення догани, не надання робочої інструкції, тощо. Відповідач має намір спростувати вказані твердження, у тому числі і показаннями свідків, а тому у зв'язку із складністю справи та необхідністю встановлення великої кількості обставин (фактів), що мають істотне значення для винесення законного рішення по справі, у тому числі шляхом подання відповідачем клопотань про виклик свідків та надання великої кількості доказів, просив призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що заява представника відповідача КП «Дніпроводоканал» ДМР підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поданої ОСОБА_3 позовної заяви предметом спору по цій справі є визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи складність справи, наявність заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг необхідних для встановлення обставин справи доказів, необхідність виклику та допиту свідків, про що зазначено представником відповідача, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 277, 284 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 27 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв., підготовчим судовим засіданням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.