Вирок № 73535882, 23.04.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7/18

Провадження № 1-кп/211/133/18

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участю: прокурора Кучеренко Т.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720001709відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.21.07.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.12.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяця 12 днів;

2.02.06.2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи судимим, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, діючи повторно, вчинив злочин проти власності за таких обставин.

09.10.2017 року о 17-40 годині ОСОБА_1 з метою здійснення покупки прийшов до приміщення магазину «Єва № 62» ТОВ «РУШ», який розташовано за адресою: пр. Гагаріна, 63 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в приміщенні торгівельної зали, у останнього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення жіночої парфумованої води «Donna Karan Be Delicious» об’ємом 50 мл, яка знаходилася на вітрині у відділу косметики.

09.10.2017 року о 17-45 годині ОСОБА_1, реалізуючи свій виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутність свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, взяв з вітрини коробку з парфумами «Donna Karan Be Delicious» об’ємом 50 мл, з якої викрав флакон з парфумованою водою «Donna Karan Be Delicious» об’ємом 50 мл, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4228 від 27.12.2017 року становить 865,25 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ТОВ «РУШ» магазину «Єва № 62» на суму 865,25 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що в жовтні 2018 року викрав парфумовану воду в магазині «Єва», що розташований по пр. Гагаріна, 63 у м. Кривому Розі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, у лікаря нарколога перебував під профілактичним наглядом з січня 2014 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливим наслідками , зняти з обліку в січні 2017 року; двічі судимий, у тому числі за злочин проти власності. Обставини, що пом'якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання – рецидив злочину (к.п. а.с. 71, 72, 73, 74-75, 76-77, 79, 80 – копії паспорту та заяви про видачу паспорту, характеристика, довідки, запити, копії повідомлення та вироку).

Відповідно до досудової доповіді, наданої Покровським РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу від 16.03.2018 року, ОСОБА_1 має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, має низький ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, здійснення з боку органу пробації - нагляд та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, беручи до уваги досудову доповідь, надану органом пробації, згідно якої обвинувачений характеризується позитивно, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути обрано у виді арешту, при цьому покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ст. 72 ч. 1 п. 4 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_1 був засуджений 02.06.2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбув (к.п. а.с. 79 – копія повідомлення). Тому при призначенні покарання суд вважає за необхідне повністю приєднати покарання у виді 120 годин громадських робіт та відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 4 КК України перерахувати їх у 15 днів арешту.

З ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення дактилоскопічних експертиз.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369–371, 373–376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального Кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 ( три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбуту та переведену в більш суворий вид покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2017 року в 15 днів арешту і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 ( трьох ) місяців 15 ( п»ятнадцять ) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 12017040720001709:

-лазерний диск з відеозаписами від 09.10.2017 року з камер відео спостереження магазину «Єва № 62» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 63, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

-коробка від парфумованої води «Donna Karan Be Delicious» об’ємом 50 мл, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «РУШ» магазину «Єва № 62» ;

-три сліди пальців рук, залишені ОСОБА_1 на коробці від парфумованої води «Donna Karan Be Delicious» об’ємом 50 мл, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 , 17 09 ІНФОРМАЦІЯ_5, у рахунок відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи 593 (п’ятсот дев’яносто три) грн. 22 коп. на користь держави (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу – за експертизу № 30/4.6/2985 від 10.11.2017 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 17 09 ІНФОРМАЦІЯ_5, у рахунок відшкодування витрат на проведення додаткової дактилоскопічної експертизи 790 (сімсот дев’яносто) грн. 96 коп. на користь держави (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу – за експертизу № 30/4.6/3488 від 27.12.2017 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_2