Ухвала суду № 73535843, 19.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-4510/10

№ провадження 2/208/1329/18

УХВАЛА

19 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді – Івченко Т.П.,

при секретарі – Стомаченко О.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

вирішуючи питання, в порядку передбаченому ст.ст. 184-187 ЦПК України, дослідив матеріали за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агентство «Верус» у Заводському районі м. Дніпродзержинська «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до провадженні судді, згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 року передано позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості».

Відповідно до Ухвали Колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року, рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2010 року, додаткове рішення від 15.10.2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року, скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 подано клопотання про передачу справи до іншого суду у зв’язку з тим, що справа не належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, оскільки адреса реєстрації відповідача - 3 - Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агентство «Верус» (код ЄДРПОУ 34562954, м. Дніпро, вул. Метробудівників, будинок №3, офіс №181, відноситься до Новокадацького району Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Вивчив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

До початку судового розгляду справи, встановлено що сторонами по справі є:

Позивач – ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження юридичної особи є м. Київ, вул. Грушевського, 1д;

Відповідач № 1 - ОСОБА_3, мешкає за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 4а/66,

Відповідач № 2 - ОСОБА_4, мешкає за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5/314,

Відповідач № 3 – ТОВ «Українське фінансове Агентство «Верус», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32.

У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України, визначено, що:

1. Позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно вимог п. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, 16. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вище зазначеного, встановив, що жодна сторона за своїм місцезнаходженням або реєстрацією не знаходиться у юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а також що розгляд справи по суті не розпочатий, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агентство «Верус» у Заводському районі м. Дніпродзержинська «про стягнення заборгованості», передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.