Ухвала суду № 73535795, 20.04.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/677/18

Провадження № 2/177/608/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

20.04.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації та поживання вул. Суворова, 1/1, Станція Мусіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область) до СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «КРИВОРІЗЬКА ДИСТАНЦІЯ ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (місце знаходження вул. Тягова підстанція, 8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ про припинення трудового договору

(контракту) № 45/ос від 29 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_1

Сергійовича з посади електромонтера тягової підстанції 3 розряду СТРУКТУРНОГО

ПІДРОЗДІЛУ «КРИВОРІЗЬКА ДИСТАНЦІЯ ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ»

РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛЬЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬА ЗАЛІЗНИЦЯ»;

- стягнути з СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «КРИВОРІЗЬКА ДИСТАНЦІЯ ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛЬЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення з 29 березня 2018 року до моменту поновлення на посаді, у розмірі визначеному згідно чинного законодавства;

- рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді електромонтера тягової підстанції 3 розряду СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «КРИВОРІЗЬКА ДИСТАНЦІЯ ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛЬЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬА ЗАЛІЗНИЦЯ» визначити до негайного виконання.

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та поживання вул. Суворова, 1/1, Станція Мусіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область) до СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «КРИВОРІЗЬКА ДИСТАНЦІЯ ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (місце знаходження вул. Тягова підстанція, 8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 год. 15 травня 2018 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п’ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: