Ухвала суду № 73535424, 23.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4514/14-ц

Провадження № 6/210/48/18

У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Металургійний відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №210/4514/14-ц виконавчий лист від 12.01.2015 року, а саме просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яку обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №008-Z/011331.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися. Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 12.01.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова б. 19, кв. 63 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131, р/р. 29094000900055) заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 012-019105/12-00938-вкл-к від 12.07.2012р. в сумі 36851,48 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот п’ятдесят одна грн. 48 коп.), та стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова б. 19, кв. 63 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131, р/р. 29094000900055) судовий збір в розмірі 368,51 грн.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000061-b від 07 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_3, що підтверджується реєстром боржників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором від за кредитним договором №008-Z/011331 від 12.07.2012 року про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 012-019105/12-00938-вкл-к від 12.07.2012р. в сумі 36851,48 грн., що був укладений між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Металургійний відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі 210/4514/14 від 12.01.2015 року, винесеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко