Ухвала суду № 73535393, 13.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/756/18

Номер провадження 2/213/671/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про визнання недійсним попереднього договору та стягнення коштів, сплачених в якості авансу за попереднім договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач отримав копію вказаної ухвали 05.04.2018 року.

10.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків. Однак, вказана заява викладена як лист з поясненнями позивача, та не може бути прийнята судом до розгляду.

Як зазначалось в ухвалі суду від 30.03.2018 року недоліки позову необхідно усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, всіх наявних у позивача доказів. Однак, така позовна заява до суду не надійшла.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 30.03.2018 року. Позивачу на виконання вимог вказаної ухвали суду слід надати позовну заяву, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства (ст.175,177 ЦПК України), копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 30 березня 2018 року - терміном на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, попередивши позивача про наслідки передбачені ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова