Ухвала суду № 73535322, 23.04.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4409/17

Провадження № 2/211/372/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна за набувальною давністю

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів які необхідні для правильного вирішення питання про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна за набувальною давністю, та які самостійно отримати не має згоди у зв`язку з конфіденційним характером, тому просить суд витребувати від:

КП ДОР «Криворізьке БТІ» копію свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_3 05.03.1951 р. Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 6659, на підставі якого вона успадкувала 1 / 2 частку житлового будинку № 16, який розташований по вул. Веселопільській в м. Кривому Розі;

Довгинцівського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а також книгах реєстрації актів цивільного стану і метричних книгах, інформацію про те чи здійснювалась державна реєстрація факту смерті ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, беручи до уваги що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (адреса 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) копію свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_3 05.03.1951 р. Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 6659, на підставі якого вона успадкувала ? частку житлового будинку № 16, який розташований по вул. Веселопільській в м. Кривому розі.

Витребувати від Довгинцівського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса 50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25) на підставі перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а також книгах реєстрації актів цивільного стану і метричних книгах інформацію про те чи здійснювалась державна реєстрація факту смерті ОСОБА_3.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5