Ухвала суду № 73535162, 19.04.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/526/18

Провадження №1-кс/173/147/2018

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі - Рудовій Л.В

За участю прокурора - Скрипника Д.О.

Захисника – адвоката ОСОБА_1

Потерпілого ОСОБА_2

ст. слідчого Верхньодніпровського ВП – Швачко Н.О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000222 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

18.04.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018040430000222 від «05 березня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України,-

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 04 березня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вступив в попередню змову із ОСОБА_5, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вчинення корисливого злочину, а саме викрадення будь-якого майна, яке знаходилось на території домоволодіння № 126 по вул. Соборна у вищевказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_2

Із вищевказаною корисливою метою, направленою на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 через незачинену хвіртку пройшли на територію зазначеного домоволодіння, де ОСОБА_5 постукав у вхідні двері будинку, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наділи на свої обличчя трикотажні шапки чорного кольору із саморобними отворами для очей, які заздалегідь приготували та принесли із собою. Після того, як потерпілий ОСОБА_2 відчинив вхідні двері будинку, ОСОБА_4 наніс один удар рукою по тулубу ОСОБА_2, збив останнього з ніг на підлогу, та разом із ОСОБА_5 затягли ОСОБА_2 у коридор будинку, чим самим проникли у будинок ОСОБА_2 Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, відкрито, за попередньою змовою, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за рахунок інших осіб, знаходились разом із ОСОБА_2 у коридорі будинку, де ОСОБА_4, почав вимагати від потерпілого віддати грошові кошти та одночасно наніс йому не менше п»яти ударів ногами по голові, обличчю та тулубу.

Після цього ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, наказав останньому залишитися у коридорі будинку та утримувати потерпілого ОСОБА_2, а ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, почав обшукувати приміщення будинку, де забрав мобільний телефон «Самсунг» модель SCH-X500 imei 352706012051484, вартістю 110 гривень, портативну акустичну систему марки «NEEKA» модель NK 931 вартістю 283 гривні, адаптер для карт пам»яті марки «TOSHIBA» вартістю 67 гривень, флеш-карти пам»яті для мобільного телефону марки Kingston ємністю 8 Gb у кількості 2 шт., на суму 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши вищевказане майно на свою користь, та завдавши потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 05.03.2018 року матеріальний збиток на загальну суму 760 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, .

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 має онкологічне захворювання: рак попереково-обідкової кишки Т4N1Mх із ускладненнями. Даний факт підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2

Як повідомив потерпілий ОСОБА_2 на даний час його стан здоров’я значно погіршився у порівнянні із 04 березня 2018 року, тому виникає необхідність у його допиті.

В судовому засіданні слідча Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, вимоги про допит потерпілого підтримала за підставами, викладеними в клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_4, та ОСОБА_5В,. відмовились від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Потерпілий підтримав клопотаня та пояснив, що на сьогоднішній день його стан здоров'я значно погіршився та він має тяжке захворювання.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.03.2018 року матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018040430000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 186 КК України..

06.03.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Встановлено, що потерпілий має тяжке онкологічне захворювання. Даний факт підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 З пояснень потерпілого його стан здоров'я на даний час значно погіршився.

За даних обставин суд вважає, що клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає задоволенню

Керуючись ст. . 225 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3О про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. 050-057-89-71 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть буди надані під час підготовчого судового засідання.

Слідча суддя Петрюк Т.М.