Ухвала суду № 73534693, 20.02.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/299/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/263/15

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040630004424 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Ревою А.Л., про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського терміналу 359899040777190, 353240019080470, 354885063693360, 354885067455560, 356287059312780, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив’язкою до базових станцій у період з 01.04.2014 року по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку, а саме: оператора мобільного зв’язку у ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040630004424 від 28 серпня 2013 року, за ознакою складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 28.08.2013 року до чергової частини АНД РВ ДМУ ГУМВС України через лінію телефонного зв’язку «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.. М.Малиновського, 38/62 про те, що двері до квартири №61 по буд. №38 по вул.. М.Малиновського в м. Дніпропетровську мають пошкодження та знаходяться у відкритому положенні. Виїздом СОГ до АДРЕСА_1 було встановлено, що двері в даній квартирі відкриті та містять ознаки зламу, через відкриті двері було видно, що обстановка в квартирі порушена та під час розмови співробітників міліції із сусідами було встановлено, що в даній квартирі мешкає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент приїзду СОГ в квартирі була відсутня. Після прибуття гр. ОСОБА_3 до своєї квартири, остання оглянувши свою квартиру виявила пропажу свого майна, а саме: 78 000 гривень, чотири золоті каблучки на загальну суму 2 тис. грн. Загальна сума спричиненого збитку склала 80 000 тис грн.

16.04.2014 року до ЧЧ АНД РВ ДМУ ГУМВС України надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 38/64, про те, що у період часу з 08.00 до 13.30 години 16.04.2014 року, невідома особа, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до її квартири за місцем мешкання, звідки здійснила крадіжку її майна, спричинивши тим самим останній матеріальний збиток на суму 24 000 гривень.

В ході досудового розслідування в порядку ст.. 40 КПК України було надано доручення на встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в ході виконання якого було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує мобільні термінали 359899040777190, 353240019080470, 354885063693360, 354885067455560, 356287059312780.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040630004424 та інші документи.

Слідча ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в’язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ «МТС Україна» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського терміналу 359899040777190, 353240019080470, 354885063693360, 354885067455560, 356287059312780, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив’язкою до базових станцій у період з 01.04.2014 року по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку, а саме: оператора мобільного зв’язку у ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1.

Строк дії ухвали - до 16 лютого 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко