Ухвала суду № 73534382, 09.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/17122/14-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6020/14

03 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42014040000000339 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Маржановський Р.В., за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що стали підставою для видачі містобудівного обґрунтування для розміщення маслоекстракційного заводу після реконструкції комплексу будівель та споруд на вул. Коломіїцівській, 3, у Коломійцівському промисловому вузлі Саксаганського району м. Кривого Рогу, а також завірених копії посадових інструкцій, наказів про призначення службових осіб вказаного управління, які готували та погоджували вищевказане обґрунтування, що перебувають в Управлінні містобудування та архітектури Криворізької міської ради, що знаходиться: Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014040000000339 від 06 травня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що в період з 2011 – 2013 років службові особи ТОВ «Дніпроолія» (код 36726560), сплачувало плату за користування земельною ділянкою площею 15,84 га з урахуванням цільового використання вказаної земельної ділянки як землі «Реконструкція комплексу будівель і споруд масло-екстракційний завод», тобто із застосуванням коефіцієнту функціонального використання 0,5, у зв’язку із внесення недостовірної інформації до податкової декларації із сплати за землю за 2013 рік щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, з метою отримання неправомірної вигоди, в супереч інтересам територіальної громади міста ОСОБА_2, в наслідок чого до бюджету не надійшло 1 200 000 грн.

В ході розслідування встановлено, що згідно із Порядком нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 18/15/21/11 від 27.01.2006 при розрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок у межах населених пунктів для земельних ділянок занятих поточним будівництвом та відведені для майбутнього будівництва використовується коефіцієнт функціонального використання земельних ділянок 0,5, а для земельних ділянок промислового призначення використовується коефіцієнт функціонального використання земельних ділянок 1,2.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42014040000000339 та інші документи.

Слідчий Маржановський Р.В. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в’язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Управління містобудування та архітектури Криворізької міської ради про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника Управління містобудування та архітектури Криворізької міської ради.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні Управління містобудування та архітектури Криворізької міської ради, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Маржановському Р.В. дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що стали підставою для видачі містобудівного обґрунтування для розміщення маслоекстракційного заводу після реконструкції комплексу будівель та споруд на вул. Коломіїцівській, 3, у Коломійцівському промисловому вузлі Саксаганського району м. Кривого Рогу, а також завірених копії посадових інструкцій, наказів про призначення службових осіб вказаного управління, які готували та погоджували вищевказане обґрунтування, що перебувають в Управлінні містобудування та архітектури Криворізької міської ради, що знаходиться: Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1.

Строк дії ухвали - до 02 листопада 2014 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко