Ухвала суду № 73533806, 11.04.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3484/17

(2/199/292/18)

УХВАЛА

11.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

розглянувши питання про виправлення помилки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Вадимовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі №199/3484/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 11.04.2018 року було ухвалено рішення та оголошена вступна та резолютивна частини рішення, яким у позові було відмовлено.

При ухваленні вступної та резолютивної частини рішення судом була допущена описка у по-батькові відповідача: замість вірного по-батькові ОСОБА_1 «Вадимович», було помилково зазначено ОСОБА_1 «Володимирович», що не відповідає даним його паспорту АН 854632 від 15.01.2010 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у вказаному рішенні суду, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення по-батькові відповідача як ОСОБА_1 «Вадимович».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року по справі №199/3484/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Вадимовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши відповідача як ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: