Рішення № 73533533, 20.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3720/18

Провадження № 2-о/161/98/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді – Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Луцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивує тим, що з метою призначення пенсії за віком, звернувся до Луцького об’єднаного УПФ України Волинської обл., проте при її призначенні йому не було враховано до страхового стажу період роботи з 23.09.1988 року по 30.01.1991 року на Мурманському траловому флоті, в зв’язку з зазначенням в копії Трудового договору та довідок про заробітну плату його прізвища «Лесницкий Николай Анатольевич» (російською мовою). Вказує, що при зміні паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України, його прізвище зазначено «Лісницький», що й стало причиною не врахування до страхового стажу період роботи в Мурманському траловому флоті. Просить суд встановити факт того, що трудовий договір від 28.09.1988 року укладений з Мурманським траловим флотом, а також довідки про заробітну плату № 11-300 від 28.04.2004 року видані на прізвище «Лесницкий Николай Анатольевич» (російською мовою) належать ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

До початку судового засідання представник заінтересованої особи подав до суду заяву, з проханням розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази на які посилається заявник, а саме: копії довідок від 28.04.2004 р. № 11-300 видані Мурманським траловим флотом на ім’я «Лесницкого Николая Анатольевича» (російською мовою) (а.с. 6-7); копію трудового договору № б/н від 28.09.1988 року сторонами якого є «Лесницкий Николай Анатольевич» (російською мовою) та Мурманський траловий флот в особі начальника флоту (а.с. 8), суд рахує за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії АС № 335389, виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 24.09.1997 року, прізвище заявника українською мовою є - «Лісницький», російською мовою «Лисницкий» (а.с. 4), відповідно до чого у трудовій книжці серії АТ-ІІІ № 1558375, виданій 22.05.1974 року, зазначення прізвища заявника було виправлене (на російській мові) з «Лесницкий» на «Лисницкий» (а.с. 5).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України,. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся з заявою до пенсійного фонду з метою призначення йому пенсії за віком. Однак, при призначенні йому пенсії до страхового стажу не було враховано період роботи з 23.09.1998 року по 30.01.1991 року на Мурманському траловому флоті через вищезазначені обставини.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт, що трудовий договір від 28.09.1988 року укладений з Мурманським траловим флотом на російській мові, а також довідки про заробітну плату № 11-300 від 28.04.2004 року видані на прізвище «Лесницкий Николай Анатольевич» (російською мовою) належать ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, трудового договору № б/н від 28.09.1988 року сторонами якого є «Лесницкий Николай Анатольевич» (російською мовою) та Мурманський траловий флот, а також довідок від 28.04.2004 р. № 11-300, виданих Мурманським траловим флотом на ім’я «Лесницкого Николая Анатольевича» (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 20 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2