Постанова № 73533499, 17.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5855/18

Номер провадження: 3/161/1470/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 14.04.2016 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, підданого адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 07.03. 2018р., 12.03.2018р., 15.03.2018р. та 21.03.2018р. не з’явився на реєстрацію до Луцького РВ ПРВП у Волинській області, 07.03. 2018р. о 22:25 год., 12.03.2018р. о 23:10 год., 15.03.2018р. о 22:10год., 21.03.2018 року, о 22 : 30год., був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2018року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій ГП за №№: 020063 від 29.03.2018 року, 020064 від 29.03.2018 року, 020066 від 29.03.2018 року, 020065 від 29.03.2018 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2018року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, актами перевірки піднаглядного ОСОБА_1, витягом системи «АРМОР».

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

До обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, не працює, однак, систематично вчиняє аналогічні адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами: Найменування суду – Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку – 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача – 31215256700001. Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ – 37993783.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта