Ухвала суду № 73533369, 23.04.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/955/18

1-кп/154/120/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Оніщук О.Б.,

з участю прокурора - Ковтонюка М.В.,

потерпілого- ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника- Колєсова М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017030060000310 з обвинувальним актом, який надійшов з військової прокуратури Луцького гарнізону відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тими ж обмеженнями, що визначені ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 28.02.2018 року, оскільки строк запобіжного заходу спливає, судовий розгляд справи не завершено, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначене клопотання підтримує.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Колєсов М.Г. не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, однак просять домашній арешт обмежити певним часом.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи та законних засобів до існування, зловживає алкогольными напоями, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується, а тому суд вважає доцільним продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 ( два ) місяці.

На думку суду, менш суворий запобіжний захід є недостатнім для виправдання мети запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 21 червня 2018 року включно, заборонивши залишати йому своє житло цілодобово, за винятком випадків, необхідних для відвідування лікувальних закладів та для явки до суду.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки : повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяці з дня її оголошення.

Ухвалу направити для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула