Ухвала суду № 73532780, 20.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3321/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

суддів Бородія В.М., Отвіновського П.Л.,

при секретарі- Іванюк І.О.,

за участю прокурора - Станкова О.П.,

захисників Покутнього О.М.,

Гурської А.С.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника Гурської А.С. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Захисник Гурська А.С. заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник мотивувала своє клопотання тим, що відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України доповнено п.10, згідно якого кримінальне провадження закривається у разі якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закритя кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.

Прокурор заперечував щодо клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки, постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.11.2016 року є скасованою Генеральною прокуратурою України.

Захисник Покутній О.М. повністю підтримав думку адвоката Гурську А.С.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав думку своїх захисників, та просив задовольнити клопотанння.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання по суті, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

У відповідності до п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, передбачає, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 цієї частини у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.

В судовому засіданні встановлено, що постанова старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Видринської О.А. від 10.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 12014100000000321 у зв»язку встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України скасована першим заступником Генеральної прокуратури Строжуком Д.А. від 17.11.2016 року.

Окрім цього, суд вважає, що для прийняття об»єктивного законного рішення необхідно дослідити дані в їх сукупності, ретельно перевірити доводи учасників процесу, після чого прийняти законне обгрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Гурської А.С. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.5 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець