Ухвала суду № 73532756, 19.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17278/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

за участі осіб:

представника позивача Шимко Л. М.,

відповідача ОСОБА_3 та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у межах підготовчого провадження якої, у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) подав суду клопотання про залучення в якості третьої особи для участі у справі ОСОБА_4, посилаючись на те, що разом з відзивом на зустрічну позовну заяву стороною відповідача (ПАТ «Київгаз») надано відомість про зняття контрольних показників лічильника, яка підписана від імені ОСОБА_4

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити.

Присутній представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Шимко Л. М. заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку присутніх сторін, вивчивши подане відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за недоцільне залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною 4 вказаної статті.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості за спожитий природний газ, згідно з договором про надання послуг з газопостачання № 203310080 від 11.04.2013, укладеним між сторонами, а предметом спору за зустрічним позовом - визнання неправомірним здійсненого перерахунку річних обсягів споживання природного газу, зобов'язання ПАТ «Київгаз» здійснити перерахунок заборгованості за спожитий природний газ, визнання неправомірним припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання, вбачається, що прав та обов'язків ОСОБА_4 наявні спори не стосуються, рішення у справі не може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін, й обґрунтування клопотання такого висновку суду не спростовує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 53, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова