Ухвала суду № 73532435, 16.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11442/18

Провадження № 2/761/5022/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Служби безпеки України, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Служби безпеки України, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.04.2018 року представником позивача подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування зазначивши, що справа не відноситься до малозначних, оскільки становить значний суспільний інтерес з огляду на особу позивача та зміст недостовірної інформації, що оспорюються позивачем, тому має бути досліджено думку сторін, докази з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.6. ст.19 КАС України дана категорія спорів належить до незначної складності, а належних доказів, що справа становить значний суспільний інтерес з огляду на особу позивача та зміст недостовірної інформації, що оспорюються, представником позивача до клопотання долучено не було.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, складність справи, наявність доказів в матеріалах справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому вимога представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України), а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 274,276, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Служби безпеки України, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя