Ухвала суду № 73532038, 12.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7690/18

Провадження 1-кс/760/4570/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., за участі: адвоката Воробйової І.В. (свідоцтво № 3770/10 від 23.10.2008р. про право на заняття адвокатською діяльністю, договір та ордер) та слідчого Корніцького Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Воробйової Ірини Вікторівни, подану в інтересах ТОВ «Автобудкомплекс-К», на бездіяльність слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Зіви О.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 42017110000000543 від 22.09.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Воробйової І.В., подана в інтересах ТОВ «Автобудкомплекс-К», на бездіяльність слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Зіви О.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 42017110000000543 від 22.09.2017р.

Подана скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2017р., слідчим Зівою О.О. був проведений обшук за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 16, під час якого було вилучено вантажний сідловий тягач-Е «MAN» TGA 18,440, номерний знак АА 2792 МА з напівпричепом «REISCH», RHKS-35/24SSL, номерний знак АА 4022 ХО, який не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на обшук. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, проте ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.10.2017р. подане клопотання було залишено без задоволення, та ухвалою слідчого судді від 24.10.2017р. зобов'язано слідчого Зіву О.О. повернути ТОВ «Автобудкомплекс-К» тимчасово вилучене майно. Протоколом від 01.12.2017р. вказане майно було повернуто представнику ТОВ «Автобудкомплекс-К».

Разом з тим, 01.12.2017р. слідчим Зівою О.О., на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2017р. про тимчасовий доступ до речей та документів, був знову вилучений вантажний сідловий тягач-Е «MAN» TGA 18,440, номерний знак АА 2792 МА з напівпричепом «REISCH», RHKS-35/24SSL, номерний знак АА 4022 ХО. Проте, на думку адвоката, в передбачений КПК України строк, ні слідчим, ні прокурором не було подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, тому за відсутності клопотання про арешт майна, вказане майно повинно бути знову негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий Корніцький Д.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вказане майно вилучено законно.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2017р. надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 16, з метою відшукання та вилучення: оригіналів або копій документів щодо видобутку та реалізації піску, комп'ютерної техніки та документів, які засвідчують факт незаконного видобутку та реалізації піску, а також чорнових записів, аркушів з відбитками печаток, незаконно видобутий пісок, баржу завантажену піском.

В період з 06.10.2017р. по 07.10.2017р. старшим слідчим з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Зівою О.О. був проведений обшук за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 16, під час якого було відшукано та вилучено майно, зокрема, вантажний сідловий тягач-Е «MAN» TGA 18,440, номерний знак АА 2792 МА з напівпричепом «REISCH», RHKS-35/24SSL, номерний знак АА 4022 ХО, яке не входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на обшук, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.10.2017р. клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Зіви О.О. про накладення арешту на майно було залишено без задоволення.

Крім того, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.10.2017р. було зобов'язано старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Зіву О.О. повернути ТОВ «Автобудкомплекс-К» тимчасово вилучене, під час обшуку майно, а саме: вантажний сідловий тягач-Е «MAN» TGA 18,440, номерний знак АА 2792 МА з напівпричепом «REISCH», RHKS-35/24SSL, номерний знак АА 4022 ХО. Протоколом від 01.12.2017р., вказане майно було повернуто представнику ТОВ «Автобудкомплекс-К».

Однак, того ж дня, 01.12.2017р. ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва було надано дозвіл прокурорам Київської області та слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, а саме до об'єктів, які являються знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні № 42017110000000543 від 22.09.2017р. або зберегли на собі сліди його вчинення, та які належать ТОВ «Автобудкомплекс-К» (код ЄДРПОУ 33999954), та які використовувались у незаконній діяльності, а саме до: вантажного автомобілю «MAN», номерний знак АА 2792 МА, причепу АА 4022 ХО, в якому знаходиться пісок згідно до ТТН у кількості 34.300кг.

01.12.2017р., відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів, слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Зівою О.О., був вилучений вантажний сідловий тягач-Е «MAN» TGA 18,440, номерний знак АА 2792 МА з напівпричепом «REISCH», RHKS-35/24SSL, номерний знак АА 4022 ХО.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З аналізу статті 168 КПК України виходить, що майно набуває статусу тимчасово вилученого майна у разі, його вилучення при затриманні особи; при проведенні обшуку та огляду.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що вилучене слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Зівою О.О. майно не має статусу тимчасово вилученого, оскільки було вилучене на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2017р. про тимчасовий доступ до речей та документів, яка прямо надавала слідчому повноваження на вилучення вказаного транспортного засобу.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає на даний час законних підстав для повернення ТОВ «Автобудкомплекс-К» вантажного сідлового тягача-Е «MAN» TGA 18,440, номерний знак АА 2792 МА з напівпричепом «REISCH», RHKS-35/24SSL, номерний знак АА 4022 ХО, тому скарга адвоката не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 236, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката Воробйової Ірини Вікторівни, поданої в інтересах ТОВ «Автобудкомплекс-К», на бездіяльність слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Зіви О.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 42017110000000543 від 22.09.2017р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк