Ухвала суду № 73531952, 18.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/595/18

Справа №760/10416/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупи В.В.

За участю: Представник позивача, 1- ОСОБА_1

Представник позивачів 2,3,4 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст», третя особа: Солом'янська РДА в м. Києві про визнання незаконними та скасування протоколу загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст», третя особа: Солом'янська РДА в м. Києві про визнання незаконними та скасування протоколу загальних зборів.

18.04.2018 року від представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом їх витребування, у якому він просив наступне:

- витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стиблини Оксани Вячеславівни (03056, АДРЕСА_1) засвідчені належним чином копії усіх документів пов'язаних із вчиненням нотаріальними діями зареєстрованими у реєстрі за №1279 від 15.05.2017 року та за №1834 від 23.06.2017 року, що стосується ОСББ «Металіст»;

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, проаналізувавши надані докази, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування завірених належним чином копій зазначених документів

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст», третя особа: Солом'янська РДА в м. Києві про визнання незаконними та скасування протоколу загальних зборів - задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стиблини Оксани Вячеславівни (03056, АДРЕСА_1) засвідчені належним чином копії усіх документів пов'язаних із вчиненням нотаріальними діями зареєстрованими у реєстрі за №1279 від 15.05.2017 року та за №1834 від 23.06.2017 року, що стосується ОСББ «Металіст».

Зобов'язати нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стиблину Оксану Вячеславівну (03056, АДРЕСА_1), витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03113 м. Київ, вул. П. Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: