Ухвала суду № 73531692, 20.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.04.2018
Номер справи
817/1318/17
Номер документу
73531692
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1318/17

УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши апеляційну скаргу Командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, Командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Рівненського окружного адміністративного суду прийнята 07 грудня 2017 року. Апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду 07.12.2017 року подана до суду апеляційної інстанції 29.03.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції не заявлено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296,298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Командувачу Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - невідкладно.

Роз'яснити Командувачу Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 73531692 ?

Документ № 73531692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73531692 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73531692 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73531692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73531692, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 73531692, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 73531692 відноситься до справи № 817/1318/17

Це рішення відноситься до справи № 817/1318/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73531689
Наступний документ : 73531697