Ухвала суду № 73531554, 19.04.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/981/16-а

19 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у ній з таких підстав.

Під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" судом апеляційної інстанції встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №815/6959/15 (Провадження № 11-192апп18), де предметом спору є аналогічні правовідносини що й у даній справі, а саме, визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 236 КАС України вказано, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Частиною 10 ст. 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Беручи до уваги наведене та враховуючи те, що для вирішення іншої справи потрібен час, а строк розгляду апеляційної скарги є обмеженим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №815/6959/15 (Провадження № 11-192апп18).

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі №824/981/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправним та скасування рішення до винесення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №815/6959/15 (Провадження № 11-192апп18).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала підписана 19.04.2018

Головуючий ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5