Рішення № 73531031, 20.04.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/175/18

№ 2/733/178/18

Рішення

Іменем України

"20" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого 11 лютого 2005 року її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Білосток, 21, спадкоємцями якого була дружина померлого ОСОБА_4 та син померлої ОСОБА_5, які фактично прийняли спадщину, але юридично не оформили своїх спадкових прав, так як ОСОБА_4 померла 19 лютого 2010 року, а ОСОБА_5 - 25 грудня 2016 року. Вона як спадкоємець за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_5, має право на зазначене спадкове майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, так як пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з юридичною необізнаністю, тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання також не з’явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності за наявними у матеріалах справи документами, відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2005 року помер ОСОБА_3 (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Білосток, 21 (а.с. 21), спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_4 (а.с. 32) та син - ОСОБА_5 (а.с. 46), які прийняли спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживали разом з ним (а.с. 12), але юридично не оформили своїх спадкових прав.

19 лютого 2010 року померла ОСОБА_4 (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на частину успадкованого нею зазначеного вище житлового будинку, належного померлому чоловіку, яку прийняв її син ОСОБА_5, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 13), який юридично не оформив свої спадкових прав.

ОСОБА_5 помер 25 грудня 2016 року (а.с. 11), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 21 по вул. Білосток в м. Ічня Чернігівської області, успадкованого ним після померлих батьків.

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим 25 грудня 2016 року ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 46) та копією свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області № 723 від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_5 на день своєї смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с. 22).

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 51098601 від 01 березня 2018 року , № 51098727 від 01 березня 2018 року, № 51098765 від 01 березня 2018 року вбачається, що спадкові справи до майна померлих 19 лютого 2010 року ОСОБА_4, 11 лютого 2005 року ОСОБА_3 та 25 грудня 2016 року ОСОБА_5 не заводилися (а.с. 34, 36, 38).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом другої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки не знала, що їй потрібно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщину у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 25 грудня 2016 року ОСОБА_5, які б бажали прийняти спадщину, який доводиться рідним братом позивача, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого 25 грудня 2016 року ОСОБА_5, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик