Вирок № 73530797, 19.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

19.04.2018 Справа № 756/2591/18

Справа № 756/2591/18

№ 1-кп/756/689/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Яблуновської М.В.

за участю прокурора: Янчук Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сокальського району, Львівської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично не маючого постійного місця проживання у м.Києві, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.02.2018 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т С. Бандери 15-А, у де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за вищезазначеною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиць стелажів торгового залу магазину, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар, а саме: ковбаса «Брауншвейська», штрих-код 252006604067- вагою, 0,406 кг. вартістю 111 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ); Ковбаса «Ностальгія», штрих-код 2519938005607- вагою, 0,26 кг., вартістю 87 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Ікра «Рибспецпром», штрих-код 482302461789, дві одиниці, вартістю за одну одиницю 201 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ). загальною вартістю 402 грн., 90 коп., та помістив вказаний товар на до внутрішніх кишень куртки в яку він на той час був одягнений та за спиною, за пояс штанів,у які він на той час був одягнений.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1, вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі, неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вийшов за лінію сигнальних рамок магазину «Ашан» та направився до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481) матеріальну шкоду на загальну суму 601 гривня 81 копійка (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 16.02.2018 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т С. Бандери 15-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він намагався вчинити крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся(окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Призначення більш м'якого не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо майнового стану обвинуваченого, наявності постійного місця проживання у м.Києві.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов'язки: з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: ковбаса «Брауншвейська», штрих-код 252006604067- вагою, 0,406 кг.,Ковбаса «Ностальгія», штрих-код 2519938005607- вагою, 0,26 кг.,; Ікра «Рибспецпром», штрих-код 482302461789, дві одиниці залишити - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов