Ухвала суду № 73529830, 20.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/215/18 Справа № 699/385/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о.голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о.голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 18.04.2018 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017250190000606 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

За даними автоматизованої системи документообігу суду вказаній кримінальній справі присвоєно єдиний унікальний № 699/385/18.

Відповідно до протоколу від 18.04.2018 автоматизований розподіл даної судової справи між суддями здійснити неможливо.

Вказане зумовлене наступним.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області працює двоє суддів (ОСОБА_8, ОСОБА_9).

Суддя Свитка С.Л. був слідчим суддею у даному кримінальному провадженні та розглядав клопотання про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння ОСОБА_6, про примусове залучення підозрюваної до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та про продовження строку тримання підозрюваної під вартою.

Суддя Линдюк B.C., який переведений з Ватутінського міського суду Черкаської області шляхом відрядження на роботу на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області строком до шести місяців, був слідчим суддею у даному кримінальному провадженні та вирішував питання про продовження підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, в.о.голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду. Зокрема просив направити матеріали кримінального провадження до одного з районних судів м. Черкаси.

Обвинувачена ОСОБА_6 при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, а кримінальне провадження направити для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Придніпровського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о.голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :