Ухвала суду № 73529553, 20.04.2018, Кельменецький районний суд Чернівецької області

20.04.18 № 717/497/18

Справа №717/497/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (якщо такий відомий);

2)не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач надав відповідачу освітні послуги на суму 11779,60 грн.;

4)обґрунтований розрахунок ціни позову, тобто докази, які підтверджують:

- розмір основної заборгованості за навчання;

- за несплаченою пенею;

4) докази, які підтверджують ціну позову:

зокрема, на підставі яких конкретних умов (пунктів) договору нарахована пеня;

розрахунок індексу інфляції, з урахуванням якого визначений борг відповідача в сумі 13153,17 грн.;

5) докази, які підтверджують ту обставину, що позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору і відповідач отримав претензію ( оскільки до позовної заяви додано лист повідомлення на ім'я ОСОБА_3, а не відповідача ОСОБА_1).

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати позивачу та його представнику 7 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя