Ухвала суду № 73529458, 19.04.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3021/16-к

Провадження № 1-кп/723/57/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів: Дедик Н.П.

ОСОБА_2В

за участю:

секретаря Чікал І.В.

прокурора Сілічевої А.В.

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо призначення комплексної судово-медичної експертизи щодо обвинуваченого в. кримінальному провадженні № 12015100090007159 від 24.07.2016 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуеться у вчиненні особливо тяжкого злочину за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України

В ходi підготовчого судового засідання цього кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи із залученням лікаря-невропатолога, нейрохірурга, офтальмолога та лора для встановлення діагнозу захворювання ОСОБА_3 та чи може обвинувачений брати участь в судових засіданнях посилаючись, при цьому на наявність хвороб пов’язаних із отриманими обвинуваченим травмами голови.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання, а також прокурора, який заперечив задоволення цього клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також доручити проведення експертизи незалежно від клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст.509 цього Кодексу.

Обміркувавши підстави клопотання та питання, на які захисник бажає отримати відповідь експерта, суд знаходить, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки вказане клопотання стосується здоров»я людини, яка перебуває в умовах, які не сприяють наданню якісної медичної допомоги, а отримані обвинуваченим травми, які пов»язані із забійною раною в потиличній ділянці голови зліва та відкритим скалковим вдавленим переломом потиличної кістки з невеликим вдавленням скалків, як це зазначено у висновку експерта № 1283-мд від 30.08.2016 року, наданим судово-медичним експертом Чернівецького міського бюро СМЕ ОСОБА_6, має досить застарілу інформацію щодо протікання хвороби та методів лікування.

Суд приймає до уваги як емоційний стан обвинуваченого ОСОБА_3 який спостерігається під час судових засідань, так і його постійні скарги на головний біль та інші хворобливі стани, а тому вважає, що є всі підстави для призначення судово-медичної експертизи для встановлення діагнозу хвороби обвинуваченого ОСОБА_3 та вирішення інших питань, пов»язаних з його лікуванням.

На думку суду така експертиза має бути комплексна із залученням спеціалістів медичної справи різного фаху, які будуть необхідні експертам в залежності від встановленого діагнозу.

Зважаючи на вказане та приймаючи до уваги необхідність усунення будь-яких протиріч і сумнівів по справі, суд знаходить необхідним поставити перед експертами питання і щодо можливості участі обвинуваченого в судових засіданнях.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100090007159 від 24.07.2016 ркоу, комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2.

На вирішення експертам поставити такі питання:

За яким діагнозом хворіє обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 та чи може вказана особа за визначеним діагнозом брати участь в судових засіданнях по розгляду кримінального провадження щодо нього?

Для вирiшення питань експертизи, керівництву Чернівецької установи виконання покарань № 33 Міністерства юстиції України, доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до експертної установи з наявними медичними документами.

Дозволити експертам, в цілях встановлення діагнозу хвороби ОСОБА_3, залучати, при необхідності, відповідних лікарів в залежності від наявних хвороб.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст.384-385 КК України за вiдмову вiд проведення експертизи та за дачу завiдомо неправдивого висновку.

Головуючий суддя В.Т.Бужора

Судді: Н.П.Дедик

ОСОБА_2