Ухвала суду № 73529431, 19.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/214/18 Справа № 703/1068/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Іваненка І. В., ОСОБА_3Биби Ю. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.348 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.348 КК України.

Подання вмотивовано тим, що у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області наданий час здійснюють правосуддя лише двоє суддів – Прилуцький В.О., Опалинська О.П. Суддя Калашник В.П. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя. У судді Ігнатенко Т.В. (ОСОБА_7В.) 22 серпня 2017 року закінчилися повноваження у зв’язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді.

У зв’язку з тим, що неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, автоматичний розподіл не відбувся.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_6 передбачає розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

Оскільки в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.348 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.348 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :