Ухвала суду № 73529423, 19.04.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3021/16-к

Провадження № 1-кп/723/57/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів: Дедик Н.П.

ОСОБА_2В

за участю:

секретаря Чікал І.В.

прокурора Сілічевої А.В.

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 12015100090007159 від 24.07.2016 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ч.4 ст.187, ст. 257 КК України

встановив:

25 вересня 2017 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області на підставі Ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090007159 від 24.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_3 злочинів передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_4 злочинів передбачених ч.4 ст.187, ст. 257 КК України

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2017 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось внаслідок вирішення судом відводів і самовідводів суддів, клопотань захисту про повернення обвинувального акту прокурору, вирішення питань щодо зміни підсудності, вирішення скарг поданих адвокатом обвинувачених в порядку вимог ч.2 ст.303 і ч. 3 ст. 309 КПК України, а також для вирішення клопотань сторони обвинувачення про продовження строків тримання обвинувачених під вартою. Всі заявлені клопотання, судом вирішено.

В ході підготовчого судового засідання, прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, клопотань окрім продовження строку тримання обвинувачених під вартою, не заявляв.

Потерпілі в судові засідання не з»явились, але просили провести підготовче судове засідання без їх участі. Клопотань та цивільних позовів до Сторожинецького районного суду не заявляли.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, не заперечуючи проти призначення судового розгляду, але отримавши роз’яснення щодо можливості здійснення судового розгляду судом присяжних, подав до суду письмову заяву, за змістом якої вбачається, що він бажає щоб розгляд кримінального провадження щодо нього здійснювався судом присяжних. Заявив клопотання про забезпечення йому перекладача, оскільки не розуміє української мови, а також підтримав клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Клопотань з приводу цього не заявляв.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду судом присяжних. Заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи із залученням лікаря-невропатолога, нейрохірурга, офтальмолога та лора для встановлення діагнозу захворювання ОСОБА_3 та чи може він брати участь в судових засіданнях.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, в т.ч. і судом присяжних, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження та з урахуванням принципу гласності і відкритості, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження щодо цього, передбачені в ч.2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо розгляду справи судом присяжних підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі і у відповідності до положень ст.31 КПК України, розгляд справи судом присяжних відбувається саме за клопотанням обвинуваченого.

При цьому, суд враховує, що згідно зазначеної норми Закону, кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Таким чином, приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені в ст.ст. 314-315 КПК України, суд знаходить наявними достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 385 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 12015100090007159 від 24.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_4, за ч.4 ст.187, ст. 257, КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, судом присяжних, у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, на 14,00 годину 26 квітня 2018 року.

Обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа 723/3021/16-к, провадження №1-кп/723/3118/17) направити до канцелярії Сторожинецького районного суду Чернівецької області для визначення через автоматизовану систему документообігу суду, складу суду, який буде здійснювати судовий розгляд цього кримінального провадження, в т.ч. семи присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

В порядку та в строки визначені в статті 385 КПК України, секретарю судового засідання викликати присяжних у кількості семи осіб, які будуть визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження, доставивши обвинувачених до суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення йому перекладача задовольнити та злучити по кримінальному провадженню перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Т.Бужора

Судді: Н.П.Дедик

ОСОБА_2