Ухвала суду № 73529363, 20.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/922/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді – Степаненка О.М., за участю:

секретаря – Чмих І.С.,

прокурора – Костенко К.В., потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також продовження йому строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) під час судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотаннями про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, а також продовження йому строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом). За його доводами необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження викликана забезпеченням належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора, просили їх задовольнити.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

Суд заслухавши аргументи сторони обвинувачення та сторони захисту вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та гарантування належної правомірної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці з покладанням на нього відповідних обов’язків.

Обмеження підозрюваного у праві керування транспортним засобом є виправданою мірою, враховуючи обставини кримінального правопорушення, що необхідна для запобігання його протиправної поведінки, а тому строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) також підлягає продовженню на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-152, 181, 331, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, а також продовження йому строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 20.06.2018, заборонивши останньому покидати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби з покладанням на обвинуваченого обов’язків: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) на два місяці, тобто до 20.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5