Ухвала суду № 73529156, 19.04.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

692/259/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Кваша І.М. за участі секретаря - Дем"яненко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018250120000095 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.03.2018 року в смт. Драбів Черкаської області невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку магнітоли "Pioner" та акумуляторної батареї "Amega 62-1 М-7" з автомобіля ВАЗ 2103, що належить ОСОБА_3.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 12018250120000095 від 19.03.2018 року, копії протоколу місця події, протоколу допиту потерпілого (а.с. 3, 6-7, 8 ).

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з'явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частинами 3, 6 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук, для чого необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018250120000095 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються на поверхні полімерної панелі, наданої на експертизу, сліди рук?

2. Якщо так, то чи придатні сліди рук для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

3. Якщо так, то чи не залишені вони (він) потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дактилокарта якого додається?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерт має надати слідчому Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Кваша