Ухвала суду № 73529078, 16.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 614/862/17 Головуючий 1 інстанції: Гуляєва Г.М.

Провадження № 22ц/790/2781/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: земельні правовідносини

УХВАЛА

(про залишення апеляційної скарги без руху)

16 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України матеріали справи і апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Борівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року (суддя Гуляєва Г.М.) у цивільній справі № 614/862/17 за позовом ОСОБА_2 до Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківській області, Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене судове рішення 03.04.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області ( надалі за текстом ГУ Держгеокадастру у Харківській області) подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2-018 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення від 11 грудня 2018 року.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються до документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 960 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Борівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто на адресу скаржника.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь