Ухвала суду № 73529003, 06.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/6123/17 Головуючий І інстанції: Єрмоленко В.Б.

Провадження № 22ц/790/2656/18 Суддя – доповідач: Кісь П.В.

Категорія: трудові

УХВАЛА

(про залишення апеляційної скарги без руху)

06 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року (суддя Єрмоленко В.Б..) у цивільній справі № 639/6123/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку за період з 04.02.2016 р. по 25.09.2017 р. в сумі 26789 грн. 88 коп. ( без утримання податку та інших обов’язкових платежів).

Стягнуто з ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань», в особі голови правління-директора ОСОБА_2, 21.03.2018 року подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено:

- номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса особи, яка подає апеляційну скаргу;

- місце проживання чи перебування ОСОБА_3, вказаного в апеляційній скарзі; як представника ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» ;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу голови правління - директора, і ці документи раніше не подавалися;

Згідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру подану фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 960 грн. (640 грн.*150%=960 грн. ), які необхідно сплатити скаржнику та надати оригінал документу, що це підтверджує.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у тому числі шляхом надання апеляційному суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь