Ухвала суду № 73528918, 17.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3702/16-ц

2/703/30/18

УХВАЛА

про зупинення провадження

17 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинська О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним права власності, визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги ,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним права власності, визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги.

На адресу суду від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №703/3702/16 до розгляду Вищим адміністративним судом України пов’язаної справи №826/15842/16 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 заявляє вимоги про визнання права власності та визнання незаконним відступлення прав вимоги. Підставами звернення до суду являється, на думку позивача, незаконне відступлення права вимоги та в зв’язку з цим набуття права власності ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на нерухоме майно, яке є предметом позову. При цьому в обґрунтування незаконності такого відчуження нерухомого майна позивачем до позовної заяви долучено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №826/15842/16. Таким чином, однією з позовних вимог заявлених у цивільній справі №703/3702/16 є встановлені у справі №826/15842/16 обставини. ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» оскаржено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №826/15842/16 до Вищого адміністративного суду України, яким ухвалою від 22 травня 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою, а виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження зупинено. Таким чином, від результату розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/15842/16 заявленої вимоги про визнання недійсною державної реєстрації на нерухоме майно за ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», безпосередньо залежить правильне вирішення спору у справі №703/3702/16, оскільки вимоги позовної заяви ОСОБА_4 також ґрунтуються на твердженнях про протиправність державної реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки підстав для зупинення цивільної справи №703/3702/16-ц, так як її вирішення не залежить від розгляду адміністративної справи №826/15842/16.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_4 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, вимоги якої уточнила 20 березня 2017 року, та просить визнати незаконним набуття права власності ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на: вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів загальною площею 260,8 кв.м. за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 20а, та квартиру за адресою: АДРЕСА_1; скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме, реєстрацію права власності ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на: вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів загальною площею 260,8 кв.м. за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 20а, (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 976139171105), номер запису про право власності 15473692, та квартиру загальною площею 39,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 976142071105), номер запису про право власності 15473745; визнати за нею право власності на вищевказані вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів та квартиру; визнати незаконним відступлення ПАТ «ВТБ Банк» права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» за договором про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року та договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 30 листопада 2015 року, в частині що стосується її зобов’язань.

Як вбачається зі змісту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №826/15842/16, ОСОБА_4 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 30534532 від 19 липня 2016 року та індексний номер 30534465від 19 липня 2016 року; скасування рішень про реєстрацію права власності ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів загальною площею 260,8 кв.м. за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 20а, (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 976139171105), номер запису про право власності 15473692, та квартиру загальною площею 39,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 976142071105), номер запису про право власності 15473745.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 року у задоволенні вищевказаних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №826/15842/16 постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 року скасована та прийнято нову постанову , якою: визнано протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30534532 від 19 липня 2016 року та індексний номер 30534465 від 19 липня 2016 року; скасовано рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів загальною площею 260,8 кв.м. за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 20а, (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 976139171105), номер запису про право власності 15473692, та квартиру загальною площею 39,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 976142071105), номер запису про право власності 15473745.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до беззаперечного висновку, що однією з позовних вимог заявлених у цивільній справі №703/3702/16 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним права власності, визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги є встановлені обставини у справі №826/15842/16 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 30534532 від 19 липня 2016 року та індексний номер 30534465від 19 липня 2016 року; скасування рішень про реєстрацію права власності ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів загальною площею 260,8 кв.м. за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 20а, (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 976139171105), номер запису про право власності 15473692, та квартиру загальною площею 39,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 976142071105), номер запису про право власності 15473745.

26 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на постанову Київського апеляційного суду від 20 квітня 2017 року у справі №826/15842/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №826/15842/16 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Зазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Матеріали цивільної справи рішення Вищого адміністративного суду України постановленого за результатами касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №826/15842/16 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії, не містить, в зв’язку з чим суд приходить до обґрунтованого висновку, що вказана скарга не розглянута та рішення по ній не прийняте.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до беззаперечного висновку, що справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним права власності, визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги об’єктивно неможливо розглянути до вирішення справи №826/15842/16 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, Верховним судом України, в зв’язку з чим клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про зупинення провадження у справі №703/3702/16-ц є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №703/3702/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним права власності, визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги до розгляду Верховним судом України справи №826/15842/16 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Відповідно до п.п.5 п.15 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: О.П.Опалинська