Вирок № 73528820, 18.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/10234/17

Провадження 1-кп/711/126/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді – Кучеренко В.Г.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

за участю прокурора – Кошовської Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Полісся, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2017 року, на полі неподалік ПАТ «Азот», що по вул.Першотравневій в м.Черкаси, виявив рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, які вирвав та відніс за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, виготовив наркотичний засіб шляхом сушіння, відокремлених частин рослин від стебла, на якому виросло листя, подрібнення та перетирання висушених рослин, після чого виготовлений наркотичний засіб упакував в 2 п/е пакет та 5 паперові згортки для особистого вживання.

У подальшому продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, маючи умисел на незаконне зберігання раніше виготовленого наркотичного засобу у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 до 09 год. 45 хв. 17.10.2017.

Під час виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси про проведення обшуку вказаного помешкання, працівниками поліції було виявлено: 1 п/е пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2588 від 06.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 186,87 г; 3 паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2589 від 04.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс., маса висушеного наркотичного засобу становить 5,93 г, 40,62 г та 29,32 г, відповідно, загальна маса наркотичного засобу складає 75,87 г.; 2 паперових згортки та 1 п/е пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2590 від 13.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,38 г, 1,26 г та 41,27 г, відповідно, загальна маса наркотичного засобу складає 42,91 г.; пристрій для вживання наркотичної речовини із нашаруванням речовини, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2587 від 22.11.2017 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0,0915 г. Після чого вказані предмети було упаковано до сейф пакету, опечатано та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному щиро кається та просив суд суворо не карати. Від дачі показів відмовився.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з’ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України – незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання – негативно.

В якості пом’якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи на наявність обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1, з урахуванням його особи, відсутність обставини, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з реальним позбавленням волі.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати пов’язані з залученням експерта в сумі 2474 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Речові докази по справі:

- пристрій для вживання наркотичної речовини із нашаруванням речовини, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2587 від 22.11.2017 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого становить 0,0915 г; п/е пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2588 від 06.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 186,87 г; 3 паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2589 від 04.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого 5,93 г, 40,62 г та 29,32 г, відповідно, загальна маса наркотичного засобу складає 75,87 г; 2 паперових згортки та 1 п/е пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2590 від 13.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого становить 0,38 г, 1,26 г та 41,27 г, відповідно, загальною маса наркотичного засобу складає 42,91 г – які передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів в сумі 2474 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів – учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2