Ухвала суду № 73528736, 12.04.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/848/17

Номер провадження 2/699/140/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.04.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позов ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 12 квітня 2018 року о 15 год 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, мирову угоду укласти не бажає, відмовилася від врегулювання спору за участю судді. Пояснила, що позивач є власником земельної ділянки згідно свідоцтва про права на спадщину за законом. Додаткова угода до договору оренди не була підписана матір»ю позивача, що є підставою для визнання її недійсною та розірвання договору оренди.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов не визнав, надав відзив на позовну заяву, мирову угоду укласти не бажає, відмовився від врегулювання спору за участю судді. Пояснив, що на прохання матері ОСОБА_4 позивачем була підписана додаткова угода до договору оренди землі, що підтверджується висновком експертизи і вказані обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яких необхідно викликати в судове засідання та допитати. Також необхідно викликати позивача в судове засідання для надання ним пояснень та зобов»язати позивача надати відповіді на питання, поставлені у відзиві. Поданий позов є безпідставним і відсутні підстави для визнання додаткової угоди недійсною та розірвання договору оренди землі. Вимога про розірвання договору оренди підписана неуповноваженою на це особою, про що надано відповідь. Позивач отримував орендну плату протягом 2015-2017 років, що підтверджується видатковими касовими ордерами, платіжними відомостями та платіжними дорученнями.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи

Судом з’ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено позовні вимоги та заперечення проти них. Вирішено клопотання про витребування доказів, виклик свідків, щодо забезпечення судових витрат, про виклик в судове засідання позивача для надання особистих пояснень, про зобов»язання позивача надати відповідь на питання, поставлені у відзиві на позовну заяву.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною на 31.05.2018 року о 15 год 30 хв.

В судове засідання викликати позивача, представників позивача, відповідача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.