
Справа № 635/1474/18
Провадження № 3/635/559/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Харківського районного суду Харківської області 12 березня 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016778 від 10.02.2018 р., ОСОБА_1 10.02.2018 р. о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_1, знаходячись на території АЗС «ОККО» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. М. Рогань, вул. Шосейна, буд. 2, рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпечності своїх дій для інших учасників руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль SCANIA, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не відноситься до переліку адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016778 від 10.02.2018 р. (а.с. 1), схемою місця ДТП від10.02.2018 р. (а.с. 2) та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 4).
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
Суддя вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 276, 279, 283-285, 301 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами, який сплачується за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач коштів: УДК СУ у Харківському районі - 37874947, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача – 851011, рахунок отримувача – 31110106700429.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.,який сплачується за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ - 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31119149700001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Г.І. Ільїна
Судове рішення № 73528735, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/1474/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: