Ухвала суду № 73528627, 17.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/333/2018

Справа № 646/7146/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

без участі сторін,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова 12.10.2017 року надійшла вищевказана позовна заява в якому позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять визнати недійсним заповіт від 18.12.2009 року за реєстровим № 39, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, посвідченого секретарем Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_7.

Ухвалою від 14.12.2017 відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії у часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу ,чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник позивачів ОСОБА_8 не зявилася, подала клопотання про витребування копії заповіту від 18.12.2009 року за реєстром № 39 та копії супровідних до нього документів, які зберігаються у справах Прудянської селищної ради (62320, Харківська область, Дергачівський район, смт. Прудянка, вул. Магістральна, 2), оскільки сторона відповідача зобов’язалася у судовому засіданні 21.02.2018 надати наявну у неї копію заповіту, який оскаржується, але суду на даний час копію заповіту надано не було.

Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність.

Представник третьої особи виконавчого комітету Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської областіу судове засідання не з’явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся.

Представник третьої особи - Першої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання перенести на 31 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в зал судових засідань № 9 приміщення Червонозаводського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, майдан ОСОБА_10 Сотні, 36, 3-й підїзд.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Витребувати у Прудянської селищної ради, Дергачівського району Харківської області копію заповіту від 18.12.2009 року за реєстром № 39 та копії супровідних до нього документів, які зберігаються у справах Прудянської селищної ради (62320, Харківська область, Дергачівський район, смт. Прудянка, вул. Магістральна, 2)

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест