Ухвала суду № 73528536, 19.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1636/18

Номер провадження 2-а/629/48/18

УХВАЛА

19.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 12.03.2018 року №43-ДК/0044По/08/01/-18. Разом з адміністративним позовом позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи про адміністративне правопорушення державним інспектором відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_2 Останній лише 20.03.2018 року дізналася про наявність справи та прийняття постанови щодо нього державним інспектором, вже після отримання поштою постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, тому не мав реальної можливості звернутись до суду в передбачені законом строки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. на розгляд клопотання не з’явився, його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення від 12.03.2018 року №43-ДК/0044По/08/01/-18, наполягала.

В судове засідання відповідач державний інспектор відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_2 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає за можливе поновити строк для звернення до суду з наступних підстав.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про розгляд справи про адміністративне правопорушення державним інспектором відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_2, останній лише 20.03.2018 року з поштового відправлення, яке надійшло на адресу СТОВ «Мрія», дізнався про наявність справи та прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2018 року, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, суд вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст.118-123,286 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15-30 год. 25.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суди.

Суддя О.А.Ткаченко