Ухвала суду № 73528486, 19.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2879/18 Головуючий І інстанції - Товстолужський О.В.

Справа № 615/780/17 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із

земельних правовідносин

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя», про визнання права на земельну частку (пай) , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 6,68 умовних кадастрових гектар із земель державного запасу, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 04 квітня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя»

-до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для третьої особи).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна