Ухвала суду № 73528387, 18.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/14/2018

Справа № 646/10206/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ПВП «Авто-дізель сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ПрАТ «СК Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків,-

у присутності осіб:

представника позивача – ОСОБА_5

представника позивача – ОСОБА_6

представника позивача – ОСОБА_7,

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_8,

представник відповідача – ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Позивач ПВП «Авто-дізель сервіс» звернувся з позовною заявою до суду, яку в подальшому уточнив та просив суд стягнути з ПрАТ «СК Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 49500,00 грн., солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 суму витрат пов’язаних з проведення експертного авто-товарознавчого дослідження у розмірі 1200,00 грн., матеріальну шкоду у розмірі 159886,95 грн., франшизу у розмірі 500,00 грн. та пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 2100,87 грн.

У суді представник позивача просив суд для об’єктивного розгляду справи витребувати у Слобожанському об’єднаному УПФУ м. Харків (м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) довідку про нарахування заробітної плати (прибутковий податок) за січень 2015 року ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 пояснив, що даний доказ необхідний для підтвердження факту того, що на час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_4, оскільки таких доказів - не надано.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази, а саме: довідку про нарахування заробітної плати (прибутковий податок) за січень 2015 року ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання призначити на 30 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань № 9 приміщення Червонозаводського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, майдан ОСОБА_10 Сотні, 36, 3-й підїзд.

Витребувати у Слобожанському об’єднаному УПФУ м. Харків (м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) довідку про нарахування заробітної плати (прибутковий податок) за січень 2015 року ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест